Vilnius, rugsėjo 8 d. (BNS). Lietuvos kariuomenė sekmadienio pavakarę Vilniuje paminėjo 510-ąsias pergalės Oršos mūšyje metines, kai Lietuvos Didžioji Kunigaikštytė (LDK) ir sąjungininkai sutriuškino Maskvos Didžiąją Kunigaikštystę.
Kaip pranešė Lietuvos kariuomenė, Vilniaus senamiestyje ta proga buvo surengta Garbės sargybos kuopos karių, Lietuvos kariuomenės orkestro bei teatralizuotos pasiuntinių su žirgais grupės eisena nuo Aušros vartų iki Valdovų rūmų.
Raitelių rolę atliko klubo „Viduramžių pasiuntiniai“ nariai, kurie buvo persirengę istoriniais XVI amžiaus rūbais.
Simboliškai atkartojant istorinę Oršos mūšio laimėtojo Lietuvos didžiojo etmono Konstantino Ostrogiškio triumfo eiseną, jos dalyviai padėjo gėlių prie Vilniaus Švč. Trejybės Graikų apeigų katalikų bažnyčios.
Šios šventovės statybą po pergalės mūšyje 1514-1516 m. rėmė K. Ostrogiškis.
Lietuvos kariuomenės orkestras Rotušės ir Katedros aikštėse surengė muzikinius pasirodymus, o Garbės sargybos kuopos kariai virš Valdovų rūmų iškėlė istorinę Lietuvos vėliavą.
Minint mūšio metines, pirmadienį Vilniaus rotušėje taip pat vyks konferencija „Oršos mūšiui – 510: istorinė patirtis dabarties iššūkiams“.
Konferencijos dalyvius sveikins krašto apsaugos ministras Laurynas Kasčiūnas, prezidento patarėja Asta Skaisgirytė, pranešimus skaitys Vokietijos, Ukrainos, Lenkijos, Lietuvos karo istorikai, kiti ekspertai.
Oršos mūšis vyko 1514 metų rugsėjo 8 dieną tarp LDK ir Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės kariuomenių netoli Oršos, dabartinėje Baltarusijoje.
LDK kariuomenė, vadovaujama etmono K. Ostrogiškio, sumušė Ivano Čeliadnino vadovaujamą Maskvos kariuomenę.
Pasak istorikų, Oršos mūšyje nugalėjus maskvėnų pajėgas LDK stojo savotiškas atokvėpio ir ramybės laikotarpis, kai buvo sukurtas pirmasis Lietuvos statutas, iškilo Valdovų rūmai, pradėtos spausdinti knygos, šalyje prigijo renesanso ir reformacijos idėjos.
Šį pranešimą iliustruojančią BNS Foto komandos parengtą fotogaleriją galite atsidaryti paspaudę nuorodą: https://bns.lt/nuotraukos/66dde2e9745c593b15968c11
[email protected], +370 5 239 64 16, Lietuvos naujienų skyrius
Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo neleidžiama.
Pateikite savo kontaktinius duomenis, ir mes Jums viską papasakosime. O jei jau turite sudarę sutartį - iškart sukursime paskyrą.
Tai yra nepriklausomas komentaras. Jį perspausdinti BNS klientai gali tik nekeisdami pavadinimo ir teksto. Nuoroda į BNS būtina.
© Baltic News Service.
Visos teisės saugomos.
Jake'as Sullivanas yra labiausiai nekenčiamas žmogus Ukrainoje po Vladimiro Putino. Internete dažnai pasitaiko spalvų sutirštinimo, tačiau neseniai socialiniuose tinkluose pasirodęs įrašas apie prezidento Joe Bideno patarėją nacionalinio saugumo klausimais atspindi bendras nuotaikas nemažoje pafrontės Europos dalyje. Jungtinių Valstijų nenoras leisti Ukrainai naudoti Amerikoje pagamintus ginklus smūgiams toli Rusijos teritorijoje brangiai kainuoja – daug gyvybių ir turto. Kritikai Kongrese sako, kad administracijos strategija dėl Ukrainos yra „Dingusi be žinios“.
Tiesą pasakius, yra ir kitų kritikos objektų. Vokietijos nauja saugumo ir gynybos politikos epocha „Zeitenwende“ galiausiai nuvilia, naujoje Vokietijos užsienio santykių tarybos (DGAP) ataskaitoje rašo Benjaminas Tallisas. Daugelį erzina vėlavimai ir biurokratija Lenkijos pasienyje su Ukraina. Kelios šalys, kurios šią vasarą pažadėjo oro gynybos sistemų, jų dar nepristatė (kaltininkės, atrodo, yra Rumunija, Nyderlandai ir Ispanija). Net Britanija sulėtino savo paramos teikimą. Raketoms krintant ant beveik beginklių miestų, tokių kaip Charkivas, Ukrainos užsienio reikalų ministras Dmytro Kuleba ragina sąjungininkus priimti drąsius sprendimus, nes antraip rizikuojama veltui švaistyti karių bei civilių kraują ir auką.
Tačiau nedrąsumas, delsimas, susiskaldymas ir protinė trumparegystė vargiai yra naujiena. „Vakarai“ (net pats terminas kelia abejonių) savų idealų nepaisė nuo pat savo ištakų ir dar ankstesnių laikų. Nuolaidžiavimas 4-e dešimtmetyje. Didžiosios Rytų Europos dalies atidavimas į sovietų nelaisvę 1945-aisiais Jaltoje. 1956 metų Vengrijos sukilimo kurstymas ir vėlesnis jo apleidimas. Purvini triukai Afrikoje, Azijoje ir Lotynų Amerikoje per visą Šaltąjį karą (pasiklauskite iraniečių, čiliečių, ganiečių ir kitų). Vyravo neišmanymas. Kairuoliai, ypač Europoje, patikėjo Kremliaus finansuojamu „taikos judėjimu“ 8-o dešimtmečio pabaigoje ir 9-e dešimtmetyje. Sprendimų priėmėjai dažnai atrodydavo ne ką geriau. „Rytų Europoje nėra ir niekada nebus sovietų dominavimo“, – 1976 metais sakė JAV prezidentas Geraldas Fordas.
Nepaisant klaidų, Vakarai laimėjo Šaltąjį karą. Jų lyderiai daug ką supainiojo. Tačiau dar daugiau jie padarė teisingai. Laisvų visuomenių patrauklumas nusveria jų vyriausybių klaidas.
Po 1991-ųjų istorija ne ką geresnė. Vakarų sprendimų priėmėjai ištisus dešimtmečius turėdami reikalų su Rusija ir Kinija buvo nusikalstamai savimi patenkinti ir godūs. Jie sužlugdė karą buvusioje Jugoslavijoje, pradėjo be galo brangų ir nevaisingą „karą su terorizmu“, išsisukinėjo pasaulinio atšilimo ir kovos su pandemijomis klausimais, leido godiems ir neatsakingiems bankininkams dominuoti priimant ekonominius sprendimus ir nesuprato skaitmeninės anarchijos pavojų.
Ukrainiečiai tai turėtų suprasti geriau nei daugelis. Jie išgyveno 1990 metais prezidento George'o H. W. Busho pasakytą „Kyjivo kotleto“ kalbą, 1994 metų Budapešto memorandumo primestą susitarimą dėl branduolinių ginklų mainais į nieką, pavojingai tuščią pažadą dėl narystės NATO 2008 metais Bukarešto viršūnių susitikime ir užsienio bankininkų, teisininkų ir buhalterių bendrininkavimą jos oligarchams grobstant šalį.
Dabar jie taip pat turi teisę pykti. Ukrainiečiai kovoja ne tik už savo šalį, bet ir už visus kitus. Jei Ukraina pralaimės arba bus priversta iškeisti realią žemę į iliuzinę taiką, kitoms šalims visur kils didesnis pavojus tiek dėl naujos Kremliaus agresijos, tiek dėl išdrąsėjusios Kinijos komunistų partijos vadovybės. Vakarų šalių išlaidos ir rizika padedant Ukrainai laimėti yra nereikšmingos, palyginti su išlaidomis ir rizika tuo atveju, jei leisime jai pralaimėti.
Tai visiškai aišku ukrainiečiams ir jų draugams. Tačiau visiems kitiems tai dar nėra aišku. Didelis klausimas, kaip juos įtikinti. Piktas kaltės permetinėjimas, be abejo, yra viena iš taktikų. Tačiau ji turi savo ribas (paklauskite abiejų pusių Artimuosiuose Rytuose). Svarbiausio sąjungininko patarėją nacionalinio saugumo klausimais pavadinus idiotu ir išdaviku, gali sutvirtėti jo stuburas. Arba ne. Netobuli sąjungininkai siutina. Tačiau neturėti sąjungininkų yra dar blogiau.
----------
E.Lucasas yra Europos politikos analizės centro (CEPA) viceprezidentas.