2024.10.04 09:00 |Kategorija:  Cover news

Partijų ketinimai dėl mokesčių: nuo lengvatų, progresinio GPM iki jokių naujų mokesčių - BNS RINKIMAI

Vilnius, spalio 4 d. (BNS). Artėjančioje kadencijoje vienos partijos ketina didžiausias pajamas apmokestinti progresiniais skirtingo dydžio gyventojų pajamų mokesčio (GPM) tarifais, mažinti darbo jėgos apmokestinimą, įvesti pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvatas maistui, o kitos išvis nesiimti jokių mokestinių pakeitimų, arba tai daryti tik įvertinus jų poveikį ekonomikai. 

Naujienų agentūra BNS pristato antrąją straipsnių ciklo dalį, parengtą artėjant Seimo rinkimams. Joje rinkimuose dalyvaujančių partijų klausiame apie svarbiausius kadencijos darbus, jų siūlymus mokesčių, gynybos, švietimo ir sveikatos apsaugos srityse.

Šioje ciklo dalyje pateikiame parlamentinių partijų ir tų politinių jėgų, kurios apklausose perlipa 5 proc. barjerą, reikalingą patekimui šį Seimą, atsakymus.

Antrojoje straipsnių ciklo publikacijoje – partijų atsakymai į klausimą, ar jos keistų mokesčius Lietuvoje, įvardijant kokius, kodėl ir kada tai būtų padaryta. 

Partijų atsakymai pateikiami politines jėgas išrikiuojant abėcėlės tvarka.

Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“

Laikysimės mokesčių sistemos stabilumo ir prognozuojamumo principų, mažinsime šešėlį, patobulinsime mokesčių administravimo sistemą taip, kad smulkus verslas, kurio metinės pajamos neviršija 45 tūkst. eurų, pridėtinės vertės (PVM) ir pelno mokestį mokėtų tik gavus mokėjimus (įplaukas) pagal pardavimų sąskaitą faktūrą – pagal faktinį pinigų gavimo principą. 

Užtikrinsime socialiai teisingesnius atlyginimus kiekvienam, neapmokestinamą pajamų dydį (NPD) prilyginsime minimaliam mėnesiniam atlyginimui (MMA), jo aprėptį išplėsime virš vidutinių pajamų, o absoliučiai didžiausias visuomenėje gaunamas pajamas apmokestinsime progresiniais 23 proc., 25 proc. ir 32 proc. gyventojų pajamų mokesčio (GPM) tarifais. 

Laisvės partija

Lietuvos ekonomika kyla, valstybės biudžeto surinkimas per kadenciją padidėjo 4 mlrd. eurų, sukurtas gynybos poreikiams reikalingas Gynybos fondas, todėl nepritarsime nepagrįstoms mokesčių didinimo ar naujų mokesčių įvedimo iniciatyvoms. Pastaruosius keletą metų Lietuva gyveno nuolatinės mokesčių reformos sąlygomis – metas tai užbaigti ir suteikti verslui bei žmonėms daugiau mokestinio aiškumo.

Estijos ekonomikos nuosmukis, valstybei didinant mokesčius, taip pat labai aiškiai pademonstravo, kad, vykstant globaliai konkurencijai dėl investicijų ir talentų, mokesčių didinimo politika nėra perspektyvi. 

Liberalų sąjūdis 

Tiek verslui, tiek visuomenei svarbus mokestinės sistemos prognozuojamumas, todėl nekaitaliosime mokesčių pavieniais neatsakingais užmojais – mokestiniai sprendimai turi gimti tik įvertinant, ar jie teigiamai paveiks bendrojo vidaus produkto (BVP) augimą. 

Užtikrinsime, kad mokesčių politika vyktų kuo plačiau susitarus ir būtų nuspėjama. Mokesčių politikos ciklas turi aplenkti kadencijas. Valstybė privalo turėti mokesčių planą penkerius ir daugiau metų į priekį. Mokesčių pakeitimai turi būti platūs ir tvarūs, o ne nutaikyti į siauras verslo sritis ar gyventojų grupes. 

Lietuvos regionų partija 

Iš esmės pokyčių šioje srityje nenumatyta, tik bus siekiama, kad reinvestuojamas pelnas nebūtų apmokestintas. Taip pat Lietuvos regionų partija griežtai pasisako ir pasisakys prieš pirmojo būsto apmokestinimą. 

Lietuvos socialdemokratų partija

Lietuvoje surenkamų mokesčių ir socialinių įmokų santykis su BVP – vienas mažiausių Europoje – apie 32 proc., tuo metu ES vidurkis viršija 40 proc. Tai didelė kliūtis siekiant geresnių gyvenimo bei veiklos sąlygų Lietuvos žmonėms, norint tinkamai pasirūpinti jų saugumu, socialine ir sveikatos apsauga, švietimu, tinkamai sutvarkyti reikalingą šiuolaikiniam gyvenimui infrastruktūrą. Todėl gerai apgalvotais sprendimais sieksime reikšmingai padidinti šalies biudžetų pajamas per mokesčių sistemą bent iki 36 proc. BVP – tai reikštų papildomai virš 3 mlrd. eurų per metus.  

Mokestinių pakeitimų projektai bus teikiami visuomenei nuodugniai išdiskutuoti, įskaitant verslo bendruomenę, politines partijas, vietos savivaldą, dėl jų bus konsultuojamasi su Prezidentūra, Europos Komisija ir kitomis institucijomis.

Didinsime biudžetų mokestines pajamas remdamiesi efektyvumo, patikimumo, skaidrumo, progresyvumo, socialinio teisingumo ir solidarumo principais. Tuo pačiu sieksime mažinti darbo jėgos apmokestinimą, rimtai apsvarstysime galimybes suteikti PVM lengvatas būtiniems maisto produktams, taip pat aktualias mokestines lengvatas jaunoms šeimoms bei inovacijas kuriančiam verslui. 

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga

Ketiname mažinti PVM būtiniausiems maisto produktams, mažintume GPM daugiavaikėms šeimoms. Esame numatę  mokestines lengvatas prie mokslo centrų įsisteigusioms jaunoms inovatyvioms įmonėms.

Užtikrinsime sąžiningą ir skaidrią viešojo ir privačiojo sveikatos priežiūros sektorių partnerystę, adekvatų Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) lėšomis apmokamų sveikatos paslaugų įkainį, labiau jį diferencijuosime pagal suteiktos paslaugos sudėtingumą. Užtikrinsime, kad įstaigos, teikiančios PSDF lėšomis finansuojamas sveikatos paslaugas, už tą pačią paslaugą neimtų papildomo mokesčio iš paciento, sumažinsime atotrūkį tarp valstybės įmokos PSDF už valstybės lėšomis draudžiamus asmenis ir dirbančiųjų įmokų, tokiu būdu didindami sveikatos apsaugos finansavimą bei sveikatos priežiūros specialistų darbo užmokestį.

Sieksime sukurti administracinę ir mokestinę sistemas, kurios būtų palankios darbui ir antreprenerystei – tai visapusiškai ir sistemiškai verslo ir rinkos procesus įvertinantis požiūris, pirmajai įsteigtai įmonei suteikti skatinamąsias 3 metų mokesčių atostogas. 

Taip pat sieksime neapmokestinti lėšų, skirtų investicijoms, suteikti lengvatas investuojantiems 30 mln. eurų ir sukuriantiems 50 ir daugiau naujų ar pertvarkytų esamų darbo vietų, o  iki 1 tūkst. gyventojų kaimiškose vietovėse taikyti pelno mokesčio lengvatą investiciniams projektams.

Mokesčių politikoje remsime konkurenciją, sieksime, kad mokesčiai ir rinkliavos Lietuvoje, palyginti su kaimyninėmis valstybėmis, būtų patrauklūs Lietuvos ir užsienio investuotojams; Kovosime su „šešėliu“ – tobulinsime teisės aktus, kurie mažins administracinę ir biurokratinę naštą, plės mokesčių administravimo elektroninėje erdvėje galimybes. Sudarysime teisines sąlygas parengti ir įgyvendinti skaidrią ir ilgalaikiam planavimui draugišką mokesčių sistemą.

Tobulinsime mokesčių administravimo teisę, spręsime pridėtinės vertės mokesčio atotrūkio problemas, gerinsime investavimo sąlygas vidutiniams ir smulkiems investuotojams, savivaldybėms sudarysime sąlygas lanksčiau skolintis įgyvendinant Europos Sąjungos infrastruktūros projektus.

Tobulinsime teisines sąlygas asmenims deklaruoti neapmokestinamas investicines sąskaitas ir mokesčių lengvatomis skatinsime ilgalaikį investavimą.  Suteiksime mokestines lengvatas ir plėsime paramos programas, skirtas skatinti ekologiškų elektromobilių, elektrinių dviračių ir kitokių priemonių bei vandeniliu varomų susisiekimo sistemų naudojimą. Sudarysime sąlygas, kad šalies keliuose iki 2030 metų važinėtų ne mažiau kaip 260 tūkst. elektra varomų transporto priemonių, kurios sudarytų apie 14 proc. viso Lietuvoje registruotų transporto priemonių parko.

„Nemuno aušra“ 

Programoje planuojame skelbti dviejų metų moratoriumą mokestiniams pokyčiams. Per tą laikotarpį įvertinsime 2024 metais priimtų mokestinių sprendimų, dalis kurių, kaip kuro akcizo pokyčiai įsigalioja tik 2025-ųjų sausio, pasekmes ekonomikai, o ypač – vartojimui bei infliacijai. Be šio vertinimo neplanuojame teikti jokių mokestinių pasiūlymų, dėl to programoje esame nustatę tik bendrą principą, kad mokestinę politiką vykdysime taip, kad ji nedidintų socialinės atskirties ir leistų augti vidurinei visuomenės klasei. 

Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai

Savitikslis mokesčių didinimas nėra jokia vertybė. Pirmiausia įsivardinsime prioritetines problemas, kurias norime išspręsti ir priklausomai nuo papildomų lėšų poreikio, būtų ieškoma šaltinių.  

Esame pasirengę su būsimais partneriais atvirai tartis, neneigiant ir neignoruojant santykinai mažo BVP perskirstymo per biudžetą fakto, dėl galimų mokesčių korekcijų. Nė vienam variantui nesakome „ne“ bei nespraudžiame savęs ir kitų į kampą.  

Europos Komisija ir kitos tarptautinės organizacijos – Tarptautinis valiutos fondas, Pasaulio bankas, Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija – daugiau nei dešimtmetį Lietuvai rekomenduoja ne tik mažinti pajamų nelygybę, bet ir didinti pajamas iš ekonomikos augimui mažiau žalingų mokesčių – nekilnojamojo turto bei aplinkosauginių mokesčių, išplėsti jų bazę, atsisakyti įvairių lengvatų ir specialiųjų apmokestinimo režimų, kas Vyriausybės jau yra pateikta Seimui svarstyti.  

Didžiausią dėmesį skirtume toms mokestinėms priemonėms, kurios būtų mažiau žalingos ekonomikos augimui bei padėtų sumažinti pajamų nelygybę, kaip daugelį metų siūlo kompetentingos tarptautinės organizacijos. Siektume teisingesnės sistemos, kurioje menktų reikšmė, kokia forma pajamos įgyjamos (individuali veikla, dividendai, darbo santykiai), kurios šiuo metu nevienodai apmokestinamos.   

Autoriai: Augustas Stankevičius, Giedrius Gaidamavičius

[email protected], Verslo naujienų skyrius

Rodyti: 
 

Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo neleidžiama.

 

Kaip tapti BNS vartotoju?

Pateikite savo kontaktinius duomenis, ir mes Jums viską papasakosime. O jei jau turite sudarę sutartį - iškart sukursime paskyrą.

 

Naujienų srautas

Neprisijungusiems naujienos rodomos su 1 val. pavėlavimu.
 

Penktadienis, spalio 04

2024.10.04 18:46
Užsienio naujienos 2024.10.04 18:46
2024.10.04 13:00
Užsienio naujienos 2024.10.04 13:00
2024.10.04 11:45
Įvairenybės, kultūra 2024.10.04 11:45
2024.10.04 10:03
Lietuvos politika 2024.10.04 10:03
2024.10.04 08:21
Užsienio naujienos 2024.10.04 08:21

Ketvirtadienis, spalio 03

 
2024.09.20 13:00 |Kategorija:  Komentarai

Lucasas: Europa neturi deramo atgrasymo Rusijos hibridinei agresijai - KOMENTARAS

Komentaras

Tai yra nepriklausomas komentaras. Jį perspausdinti BNS klientai gali tik nekeisdami pavadinimo ir teksto. Nuoroda į BNS būtina.

Edward Lucas

2024-09-20

„Ai!“ Toks yra atgrasymo tikslas. Priešininkas turi pajusti, kad apsiskaičiavo. Jo taikinys nebuvo įbaugintas, jis atsakė veiksmingai ir skausmingai.

Rusija (ir kitos priešiškos valstybės) nuo pat praėjusio amžiaus 10-ojo dešimtmečio išbando Europos ir Šiaurės Amerikos šalių atgrasymo priemones. Įsiveržimas į kaimynines šalis. Kibernetinės atakos. Ekonominis karas. Kišimasis į politines sistemas. Padegimai. Sabotažas. Žmogžudystės. Sąrašas ilgas. Tačiau veiksmingų atsako priemonių sąrašas yra labai trumpas. Niekas, ką padarė Britanija, Jungtinės Valstijos, Prancūzija, Vokietija ar kitos didžiosios Vakarų šalys, nesukėlė Kremliuje (arba Pekine, Teherane ar Pchenjane) tokio „ai“, kuris priverstų tų šalių režimus pagalvoti, kad jie rimtai suklydo. Todėl jie tęsia veiksmus. 

Vakarų sprendimų priėmėjai griežtai protestuoja prieš kaltinimus neveiksmingumu. Jie beda pirštu į sankcijas, išvarymus, daugybę diplomatinių, karinių ir kitokių atsako priemonių. Taip, visa tai įvyko. Bet ar kas nors, ką padarėme, atgrasė nuo tolesnių išpuolių? Akivaizdu, kad ne, nes jie tęsiasi. 

Net ir dabar dauguma Vakarų šalių nenori palikti savo komforto zonos. Jos padės Ukrainai pasipriešinti plataus masto karinei invazijai, tačiau neskirs pakankamai pinigų ar ginklų, kad užtikrintų pergalę. Jos reaguos į Rusijos išpuolius savo teritorijoje, bet tik sankcijomis dėl vaizdo: pranešimais spaudai, diplomatiniais išsiuntimais ir ekonominėmis sankcijomis, kurios iš tikrųjų niekam nekenkia. 

Už šį nedrąsumą brangiausiai moka Ukraina. Kol kas Rusijos sklandančios bombos ir raketos nekrinta ant Europos miestų. Vokiečiai, grįžę iš antikarinių demonstracijų, ramiai miega savo lovose, o ne glaudžiasi bombų slėptuvėse. 

Tačiau puolama ir Europa. Praėjusią savaitę aplink Stokholmo oro uostą skraidę dronai, GPS trukdžiai, sutrikdę Suomijos civilinę aviaciją, padidėjęs Rusijos karinis aktyvumas aplink povandeninius kabelius, daugybė kibernetinių atakų (įskaitant viešai neskelbtas) – visa tai yra Rusijos hibridinės agresijos, kuri tęsiasi toli už Ukrainos sienų, pavyzdžiai. 

O atsako nėra. Ką Britanija darytų, jei, pavyzdžiui, paslaptingi dronai trukdytų aviacijai Hitrou oro uoste? Oro linijų bendroves lengva išgąsdinti. Nesunku įsivaizduoti, kad užsienio operatoriai nuspręstų, jog saugiau sustabdyti skrydžius į Londoną. Britų ekonomika patirtų didžiulę žalą ir trikdžius. 

Ką darytų Britanija? Arsenalas atrodo menkas. Britanijos branduoliniai ginklai yra beverčiai. Piktas pranešimas spaudai ir likusių Rusijos diplomatų išsiuntimas iš Londono neprivers jos ištarti „ai“.

Vienas iš variantų būtų reaguoti naudojant Ukrainos pajėgumus. Suteikti gamybinę, finansinę ir žvalgybinę pagalbą, kurios reikia, kad Ukrainos dronai galėtų padaryti tą patį Maskvos oro uostams. Kitas būdas būtų prašyti sąjungininkų pagalbos. Įsivaizduokite, kad Norvegija įveda naujų ribojimų Rusijos buvimui Svalbarde, o tuo pat metu Suomija praneša, kad dėl techninių kliūčių bus laikinai apribota Rusijos šnipinėjimo bazės (atsiprašau, konsulato) Alandų Salose veikla. Tuo metu Europos finansų institucijos imtųsi su Rusija susijusių bankų Kipre.

Dar geriau būtų, jei Britanija išeitų iš savo komforto zonos ir imtųsi kovoti su įgalintojais: bankininkais, teisininkais, buhalteriais ir kitais kostiumuotais bendrininkais, kurie suka Kremliaus sankcijų laužymo ratus. Kai kurie iš jų iš tikrųjų įsikūrę Britanijoje, tačiau gerokai daugiau jų yra Jungtiniuose Arabų Emyratuose ir panašiose jurisdikcijose. Jei jie pagalvotų, kad jiems gresia profesinis pasmerkimas, civilinė atsakomybė ar baudžiamasis persekiojimas, verslo klasės vietos Kremliaus traukinyje staiga atrodytų ne tokios patrauklios. O „ai“ efektas smogtų ne tik jiems, bet ir jų klientams Maskvoje.

Visa tai yra įmanoma. Tačiau, visgi, mažai tikėtina. Vakarų šalys labai rūpinasi savo pačių saugumu. Tačiau nepakankamai stipriai. Rusija tai žino. O mes – ne.

----------

E.Lucasas yra Europos politikos analizės centro (CEPA) viceprezidentas.

Rodyti: