Panevėžio merui Apeliacinis teismas paliko draudimą eiti pareigas, sutrumpino terminą (dar papildytas)

papildyta VRK komentaru 5-8 pastraipose

Vilnius, spalio 24 d. (BNS). Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį Panevėžio merą Rytį Mykolą Račkauską pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo ir uždraudė jam eiti renkamas ar skiriamas pareigas trejus metus.

Tai šiek tiek trumpesnis ribojimas už žemesnės instancijos skirtąjį, kuriuo politikui teisė dirbti valstybės tarnyboje buvo atimta penkeriems metams, BNS nurodė Apeliacinio teismo atstovė Venta Valčackienė.

Panevėžio merui skirta bauda taip pat sumažinta nuo 30 tūkst. eurų iki 15 tūkst. eurų.

Šis teismo sprendimas įsigalioja po jo paskelbimo, tad tai reiškia, jog politikas turės pasitraukti iš Panevėžio mero pareigų. Nuosprendis per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) nurodė dar laukianti Lietuvos apeliacinio teismo sprendimo dėl R. M. Račkausko.

„Kai tik jį gaus, komisija rinksis į posėdį ir jo metu priims sprendimą dėl mero įgaliojimų nutrūkimo nesuėjus terminui“, – BNS sakė VRK atstovė Indrė Ramanavičienė.

Remiantis Rinkimų kodeksu, įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, VRK sprendimą dėl mero įgaliojimų nutrūkimo turi priimti per 15 dienų. Sprendimu pripažįstama, kad meras netenka mandato ir atsiranda pagrindas skelbti pirmalaikius mero rinkimus.

Pirmalaikių mero rinkimų datą ne vėliau kaip per 30 dienų nuo šio komisijos sprendimo priėmimo nustato Seimas, juos VRK turi surengti per šešis mėnesius.

R. M. Račkauskas savo „Facebook“ paskyroje žadėjo nuosprendį skųsti, tačiau pripažino, kad tuo metu meru nebedirbs.

„Negaliu suprasti ir nematau tokio teismo verdikto pagrįstumo. Žinoma, jis bus skundžiamas, tačiau šiandieninis sprendimas bus vykdomas ir netrukus nutrūks mano kaip mero įgaliojimai“, – teigė jis.

Meras pažymėjo, kad miesto taryboje lieka jo vadovaujamas politinis komitetas „Atsinaujinančiam Panevėžiui“, todėl meras esantis tikras, kad darbai „bus tęsiami, o rezultatai ir toliau džiugins kiekvieną“.

Patikslinus savivaldybei padarytos turtinės žalos dydį, Apeliacinio teismo nuosprendžiu iš R. M. Račkausko taip pat konfiskuojama kiek mažesnė – 4,6 tūkst. eurų suma. Prieš tai ši suma siekė 5,4 tūkst. eurų.

Tuo metu buvusiai jo patarėjai Gintarei Maskoliūnienei skirta bauda sumažinta nuo 25 tūkst. eurų iki 12,5 tūkst. eurų, o vietoje penkerių metų taip pat skirtas minimalus trejų metų draudimas eiti pareigas valstybės tarnyboje.

Anot Apeliacinio teismo, bausmės R. M. Račkauskui ir G. Maskoliūnienei sumažintos atsižvelgus į tai, kad jų nusikalstami veiksmai baigti daugiau nei prieš šešerius metus, per šį laikotarpį nuteistieji daugiau nenusikalto ir jiems nebuvo priimti kiti apkaltinamieji nuosprendžiai.

Pakartotinai išnagrinėjusi bylą ir atlikusi įrodymų tyrimą, teisėjų kolegija nustatė, kad R. M. Račkauskas ir G. Maskoliūnienė piktnaudžiavo tarnyba siekdami asmeninės naudos Panevėžio merui.

„Mero pareigas einančiam R. M. Račkauskui ir jam atstovaujančiai G. Maskoliūnienei ignoruojant įstatymų reikalavimus, be kita ko, itin svarbioje ir jautrioje viešųjų pirkimų srityje, buvo pakirstas pasitikėjimas Panevėžio miesto savivaldybe, sumenkintas jos prestižas ir reputacija, diskredituotas Panevėžio miesto savivaldybės mero vardas ir tai vertintina kaip didelė neturtinė žala“, – konstatavo Apeliacinis teismas.

R. M. Račkauskas ir G. Maskoliūnienė Šiaulių apygardos teismo dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi pripažinti kaltais 2022-aisiais. 

Pirmosios instancijos teismas tuomet nustatė, kad Panevėžio meras per G. Maskoliūnienę davė neteisėtus nurodymus savivaldybės tarnautojams, taip siekdamas, kad savivaldybės organizuojamų viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų laimėtoja taptų su verslininku Mariumi Vaupšu susijusi įmonė „Lukrecijos reklama“.

Apeliacinis teismas pernai sausį kaltinamuosius išteisino konstatavęs, kad pirmoji instancija R. M. Račkausko ir G. Maskoliūnienės veiksmus neteisingai įvertino kaip nusikalstamus ir nepagrįstai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį.

Prokuratūrai nuosprendį apskundus, pernai gruodį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas gražino bylą nagrinėti Apeliaciniam teismui, nustatęs, kad kaltinime nurodytos aplinkybės pasitvirtino, tačiau apeliacinės instancijos teismas konstatavo, jog mero ir jo patarėjos veiksmais nebuvo padaryta didelė žala valstybei.

Autorius Dominykas Biržietis

[email protected], Lietuvos naujienų skyrius